QFのMatching Poolに企業が寄付するよりも良い方法
public.icon
from Quadratic Fundingにおける結託耐性
QFのMatching Poolに企業が寄付するよりも良い方法
Funding Public Goods, Next Steps (Part 1)
Those who say "grant funding by whales is a bad mechanism, we need [better thing X]" are missing the point.Gitcoin grants is a *trial run* for quadratic funding. The long-run goal is to have tx fees from L2/apps (eg. rollup MEV auctions) feeding into the matching pool directly.
Remember the primary dictum of good economic design: tax the congestible (aka scarce resources aka -ve externalities), subsidize the public goods.
Congestible: tx inclusion, MEV, short names, attention, status symbols...
Public goods: network security, dev, research, education.
@VitalikButerinVitalikButerin.icon March 25, 2020
「クジラによる助成金は悪い仕組みだから、[より良いものX]が必要だ」と言う人は、的外れなことを言っています。
→Where does the Gitcoin Grants Matching Pool Money Come From? - 🧙 🧙‍♀️ Ideas and Open Discussion - Gitcoin Governance
Gitcoin grantsは、2次関数的な資金調達のための*試運転*です。長期的な目標は、L2/アプリ(ロールアップMEVオークションなど)からのTX手数料が直接マッチングプールに供給されるようにすることです。
アプリケーション・プロジェクトの収益を直接Matching Poolに供給するのが理想的
混雑するものに課税をして、そこから純粋公共財を支援するためにMatching Poolに流す
混雑するもの(希少資源、マイナス外部性)には課税し、公共財には補助金を出すという、優れた経済設計の基本原則を忘れないでください。
混雑するもの:TXインクルージョン、MEV、ENS、注目、ステータスシンボル...。
公共財:ネットワークセキュリティ、開発、研究、教育など。
完全に同意tkgshn.icon*4
どのようにして「いい公共財」に対して助成金を分配するのか
feeの発生させられるプロトコルが自身のfeeの全部をGitcoin等に流して、自身を支えるOSSを維持していく